【PConline 评测】安卓无疑是咫尺最火的出动缔造操作系统，领有开源性、以及谷歌这个弘大的亲爹，使其这两年赢得了爆炸性的发展。而实质上除了手机和平板缔造除外，咫尺音乐播放器曾经经搭上了安卓这个大腿，原因无疑是安卓领有非常友好的UI界面以及相对沉着的内核系统，以往的音频播放器除却苹果iPOD除外，在UI以及操作性上时时都是软肋。而在此前，很多发热友却对安卓系统的音质嗤之以鼻，但那曾经是几年前的事了，当今波多野结衣作品，很多顶级播放器都纷繁领受安卓的UI并加以优化，在此咱们征集了部分市面上较为常见的安卓系统播放器/音乐手机进行一个横向平评测。
安卓音质渣？那是老通书了
最初，手机被诟病音挑剔题主如果因为受限于体积等要素，尔自后，安卓手机又被鼎力月旦音质劣化严重。其主要原因在于早期2.x版块的安卓系统在底层启动中会默许将统统音频信号调度为44kHz输出，而其时的主流处理器高通则还会将信号在进行一次升频处理，调度为48kHz。于是这就有了所谓的“二次SRC”问题。玩声卡的一又友一直以来都对这个SRC问题气焰万丈，早在陈腐的AC97声卡就被无数玩家所诟病。
一时刻安卓音质被推上了公论的浪尖，但时刻只是过了一年不到，跟着安卓版块飙升到4.x，加上芯片组的不停锻真金不怕火。这种所谓的SRC问题早已被克服，咫尺无论是音乐手机照旧专科播放器也早已不怕惧使用安卓系统。
另一方面，SRC酿成的音质劣化问题更多时候是被夸大化，实质上由于早期安卓系统的硬件水平散乱不王人，最影响听感的声息放大电路上花功夫的更是少之又少，酿成的音质劣化祸因最主要照旧模拟放大电路部分而不是数字处理电路。举例索尼早期一样具有SRC问题的播放器X1000系列在咫尺依然有着为数强大的老是粉丝。
而本次评测咱们将审视以一个播放器使用的角度来测验市面上的一些领受安卓系统的音乐播放器，其中包括专科级别的播放器，也包括了针对音乐的安卓手机，另外再加入两款普通手机进行对比。居品统统包括：索尼ZX1播放器、iBasso DX100播放器、vivo Xplay 3S音乐手机，以及三星Note3和Xperia Z。
针对网友漠视的疑问，咱们将在这里相聚解答
1、8楼网友漠视的疑问
网友原驳倒：VIVO这部盗窟机音质和ZX1评分一样？真想扇这逗比作家两巴掌
PConline剪辑修起：最初，不要把ZX1看得太高，也不要把VIVO看得太盗窟。ZX1是白滚水，3S音染比较重，各有各作风。两者就修养上其实是各有长处，只是总评看起来一样驱散（具体音质各项评分请移步音质试听部分）。终末，从你的驳倒看得出您一定没同期对比过这2台机器。
2、35楼网友漠视的疑问
网友原驳倒：索尼ZX1播放模块是单独的好不 和安卓系统分开的 而且和这些手机有什么好比的？..............
PConline剪辑修起：按照您这句话的逻辑，天堂的DX100在抽噎了。最初既然是UI系统都是安卓为何就不可对比呢，或者说，让公共了解一下当今的安卓播放器能比安卓手机好上些许个端倪，亦然本文的指标之一。
外不雅对比：
作为播放器，外不雅亦然耗尽者选购时有计划的要素之一，同期这里的外不雅更包含了本人居品的造型大小、分量等影响到用户使用的要素。
索尼ZX1
索尼ZX1由于是用一整块铝合金锻造，居品外不雅质感会非常历害，而且能够镌汰外部侵犯，诚然用金属外壳会带来一定的分量增加，但是由于本人ZX1只是用了4寸的屏幕，是以ZX1在本次评测的居品均分量反而是最轻的。而且全体体积拿在手上是恰到平允。诚然后部的有一定隆起部分，但基本上放在裤兜里也黑白常方便的。ZX1提供了外部接口唯惟一个WM-PROT，作用非常于苹果的36pin接口，比较起之前的Walkman居品，本次ZX1还可以通过WM-PROT输出数字信号到索尼自家的解码耳放PHA-2上，可玩性得到进一步耕作。但依然只局限在自家的居品上。
iBasso DX100
DX100领有本次很横评居品最大的厚度和分量，归类为“国砖”其实莫得太大问题。DX100一样领受了金属机身外壳，诚然屏幕唯独3.7寸但是惊东谈主的厚度使得其非常难放进裤兜里使用。而作为国砖，丰富的输出接口似乎曾经是标配了，除了Phone和Line Out接口，还有同轴输出和Line In接口。
vivo Xplay 3S
3S是本次横评体积最大的居品，正面的外不雅打算与三星Note3有几分相似。诚然十分纤薄而且分量也轻，但是6寸的大屏果然很难塞进裤兜里，单手操作更黑白常拦阻易。vivo Xplay3S的后盖打算比较特殊，带弧度的打算，喷涂+打磨工艺达到象牙瓷白质感。
三星 Note3
三星GALAXY Note3配备5.7英寸大屏，而且三星Note3后盖领受了柔和兼具纹理的触感打算，这是一种仿皮革纹理的打算，全体作风愈加商务化，Note3的边框变得更窄，竣事了更大的5.7英寸清爽屏。
索尼 Xperia Z
索尼Xperia Z手机5英寸的屏幕较大，尺寸却仍适度得照旧可以。亮骚的外形加上三防脾气亦然不少东谈主遴荐的原因，遴荐这款手机和前边Note3的主要原因是作为2013年高通芯片组的代表作进行测验。
操作UI对比
一台好的播放器除了能够有优秀的回放弘扬外，UI的使用方便性亦然非常缺陷的。于是小编也对本次横评中的几台机器进行UI和操作的体验对比。在这几台机器中，UI操作体验较为差一些的，当属DX100了。小编曾经不啻一次觉得安卓系统在版块4之前都是给交替员使用的系统，使用原生2.3系统的DX100在UI上算不上好意思不雅，操作上更是有点繁琐。而在实质的操作体验中，DX100不仅有一定的操作延迟，而且还容易出现串曲的首肯，果然让东谈主感到有些不快。
ZX1使用的操作系统均是索尼基于Android4.1进行深度定制的系统，与手机上使用的系统不同，在播放器上使用的系统均稀奇针对音乐进行了优化，在使用上也显得非常方便。无论是在歌曲惩处照旧情愫预判分组方便，都非常仔细，播放器的界面也制作得非常雅致。只消对Android系统稍成心识的一又友，都能非常简略地上手，在使用上不存在职何难受。
Xperia Z和自家两台播放器一样，都是使用了自家深度定制的系统，播放器的打算也沿用了索尼一贯的作风，同期这个播放器亦然开启自带特质的Clear Audio+的缺陷。而在使用体验上，Xperia Z与本次进入横评的两台播放器大体雷同，都是比较顺滑天然的，不外在UI的打行动风还有功能上和两台播放器的有所不同，比较之下在功能上作出的一些简化。
Xplay3S领受的是vivo深度定制的Funtouch OS系统，这亦然vivo在hifi&smart上的一个要点，自带的播放器亦然建立好音质必不可少的一环。从UI上看，在歌曲分类的界面上有参考Sony播放器系统的萍踪，而在播放界面上，与之前X series上的播放器比较，Xplay3S的播放界面显得节约雅致大气了不少，和Funtouch OS的定位也比较接近。不外，vivo在发布那么多机器之后，仍然莫得加入cue分轨功能，不免有些缺憾。
Note3领受的是原生系统+TouchWiz UI的形式，添加了非常多方便使用的功能，这亦然三星的特质之一。比较缺憾的是，在播放器上，Note3领受的是原生播放器，其功能上的粗浅和DX100上的播放器有得一拼。不外成绩于其机能，操作起来的感受照旧比较顺滑的，基本功能也能忻悦，只是如果有异常的条件的话，小编照旧保举装配其他播放器替代使用。
SRC数据测试
关于安卓盛行的SRC问题，主要归结于安卓系统会自动将48kHz采样频率的信号自动处理成44kHz，而这种降频处理某进程会带来一定的音质劣化，诚然大多量情况下咱们东谈主耳并不可察觉到，但是通过软件咱们便能测试出来。在使用Audition(Cool Edit)录制一段播放器播出的声息，通过再行检察频谱便能看出是否有问题。
DX100测试图
ZX1测试图
Xplay 3S测试图
Note3测试图
Xperia Z测试图
测试终局表明，本次评测的统统居品都莫得SRC的问题，其中即即是领受了领有此问题的安卓2.3系统的DX100也莫得发现这个问题，这也诠释注解了其开荒团队早期声称通过交替绕过了安卓的音频底层并不是空口说废话。
音质对比
平台简介：
糗百成人版 测试音乐：
评测所使用播放器均为系统原生播放器，况兼评分将以关闭一切音效与EQ选项的情况为准。
DX100
说果然的，DX100的声息让小编有点出乎猜度。在Android2.3上公认的SRC问题并莫得对它的声息酿成多大的影响，搭配Z1000进行凝听，基本上能够与SONY PCM-D100的PO口听感接近。在增益开至中档的情况下，DX100的推力曾经富裕将Z1000的声息状貌基本展现出来，肯定在随身缔造之中，DX100的推力曾经是非常可以。
在声息方面，DX100的走向和PCM-D100有些相似，都是矜重若何愈加真正地复原声息，赐与听者宽松天然的听感享受，这使得DX100的声息中蕴含着一份淡定和减弱。不外仔细凝听回味，DX100的声息仍然是有一些特质的。在切换多首试听歌曲试听后咱们可以发现，DX100在中低频上的量感要愈增多一些，这使得DX100的声息听起来愈加饱胀塌实。在高频方面，DX100高频的蔓延和D100雷同，但声息的亮度要愈加显然一些，在凝听弦乐的时候能带来愈加显然的听觉冲击，能让听者感到愈加优秀的弘扬。
而在细节复原和声场方面，DX100在本次进行横评的手机和播放器中所展现出来的解析力是最优秀的，关于音乐元素的勾画与描写非常中正真正，不会出现过度柔和或者锐化以凑趣儿听感的情况。而在声场方面，DX100一样也领有本次横评中真正感最高的声场弘扬，关于声场大小、横纵深度以及声息端倪感的演绎也非常优秀，能够较好地复原声息的空间感，带来愈加真正的体验。
ZX1
作为Walkman 35周年顾虑旗舰机型，ZX1的制造初志是以不计资本为前提，打造一台相聚最强时代的Walkman随身听。跟着Hi-Res规范的出台和Walkman团队在ZX1身上所花上的功夫，ZX1当之无愧成为现今最优秀的Walkman随身听。在试听进程中，小编也觉得它的确对得上这个名称。
与X1050、Z1050这些过往的旗舰Walkman随身听强调修养的偏冷的声息作风不同，ZX1的声息作风与自家的灌音笔D100雷同，都是在尽量在自身硬件基础上提供尽量真正动东谈主的声息回放。不外，相较于D100那份静谧传神中透出的环环相扣，ZX1却多了一份柔和似火的滋味，声息感染力也要浓郁动东谈主一些。
天然，ZX1与D100比较，在硬修养上照旧有一定的差距的。与DX100还有D100比较，ZX1的三频修养大要要低一个档次。而在声息的细节感上，ZX1的解析力和复原力和前两者比较，均有一定的差距。至于在声场上，ZX1也显得莫得那么宽松，听起来相对要褊狭少量。不外，小编仍然不得不要赞美ZX1的调音取向，只消不是太过顶点的乐曲（举例编曲非常复杂的电子乐或者是死金），ZX1均能有顺滑而裕如韵味的歌曲，稀奇是在凝听东谈主声演绎时，ZX1关于东谈主声的复原和情愫的抒发显得非常丰润，加上在这个体积中非常出色的声息端倪感，令凝听音乐成为一件舒徐简略的事情。
Xplay3S
在手机内部作念实打实的音质，听起来并不是一件粗浅的事情，更何况是作念Xplay3S那样，将ES9018K2M和OPA2604这两块功耗大户放在内部的机器。在保证手机的基本功能和那块全球首配的2K屏可以正常职责的前提下，Xplay3S的供电和电路势必不可像一台播放器那般无缺地为这两块音频芯片业绩，这势必会对全体的声息酿成一些影响。
在实质试听进程中，小编嗅觉到，Xplay3S的确可以赐与听者突出绝大部仳离机的音乐回放水平，其在三频、细节复原力、分辨度、声场等各方面硬修养都可以忘形千元级的随身播放器。而且，Xplay3S的听感也很可以，在保证ES9018K2M的高信息量声息的基础上加入一份柔顺，幸免了声息过分直白僵硬。
然而受限于供电才融合电路打算，Xplay3S的声息仍然有很多可以耕作的空间，诸如低频的下潜可以更深一些，高频的泛音细节可以更多一些，瞬态与动态的弘扬仍然不算干净，致使还有些迂缓，在解析力和声息的端倪感上也可以有更佳的耕作。不外，如果真的要有更深刻的改善的话，除非有新的时代可以有所助力，不然就是走纯播放器制作的门路了。
Note3
与大部分安卓手机比较，Note3的回放弘扬比较可以。在使用一些比较低端的耳塞进行试听的时候，会嗅觉到声息全体的厚度富裕，音乐元素的立体感也比较凸起，声息全体的韵味也较为顺滑入耳，听一般的节拍不算太快的流行乐的话，Note3的回放弘扬富裕忻悦大多量东谈主的需求。
然而，当换上Z1000一类的耳机耳塞进行凝听的时候，咱们可以发当今Note3身上有很多的问题。在这类耳机耳塞的回放下，Note3声息端倪感不够，以致声息全体发混。在三频弘扬上，低频的下潜和高频的蔓延都不如东谈见地。而在中频上，诚然能够保证一定的声息厚度，但其密度和线条感都较差。在细节弘扬力上，Note3的解析力欠佳，使得音乐元素的抒发比较恶浊。看来Note3的回放弘扬仍然有非常大的耕作空间。
Xperia Z
凡是自家的居品与音乐扯上联系，索尼势必会赋予他们Walkman的钤记。Xperia Z作为上一代Xperia手机的旗舰居品，理所天然也会用上Walkman千里淀多年的时代。诚然莫得像ZX1那样在硬件上破胆寒想，但在软件音效上然而一样都莫得落下。其中醇音时代（即Clear Audio+）的引入更是令回放弘扬变得愈加优秀。
在测试进程中，咱们发当今开启醇音时代前后，Xperia Z的弘扬存比较大的变化。在开启醇音时代前，Xperia Z的声息回放非常时常，低频的下潜和量感都非常时常，高频弘扬阴雨无光，乐器的泛音细节也较为婉曲，中频的弘扬更是时常，东谈主声的演绎犹如白滚水。全体来说，莫得醇音时代的Xperia Z的回放后果的确比较一般。
在开启醇音时代后，回放弘扬坐窝得到了很大的调度。经由Clear Audio+增益过的音乐，其三频弘扬坐窝变得结识起来，使东谈主听起来嗅觉更有质感。而在复原力上，其声息的细节显然增多，音乐元素的形骸感也显得愈加立体，全体听感也显得愈加娇媚饱胀。诚然Xperia Z与之前评测过的一些硬件高下了不少功夫的机器比较还有差距，但在听感上曾经可以忻悦大多量东谈主对普通流行音乐的条件。
回来：
终末要指出，本次评测是主要针对音质以及作为播放器来测验，是以评分也将以一个播放器使用的角度来进行，终末赐与总评亦然依据一样的角度。
DX100诚然作为早期国砖，但在操作界面使用了安卓系统，比较第一代国砖举例C4和HM801等居品可以说是简略“秒杀”。但是由于如今看来曾经过时的性能以及优化不及，操作方面在对比如今的居品曾经不尽东谈见地，唯一能睥睨其他居品的就是音质了，但是一样地，音质上的强悍也带来便携性和续航的包袱。咫尺DX100曾经停产，同期新的播放器DX90又尚未问世，是以笔者也不保举诸位购买有计划这款居品，
ZX1凭借索尼自身弘大的打算功力，在UI打算、便携以及操作上都赢得了非常高的分数，而在此前的单评中笔者也说过，ZX1是一款在各方面均衡得非常可以的居品，并莫得为了音质去过分点燃便携性。在对比DX100这种神砖的时候在音质的硬实力上照旧有所不及，价钱也显得略高。除此之外，ZX1并莫得太多的短板。
vivo Xplay 3s由于在手机中加入了孤苦的解码和运放元件，在声息修养上比较其他手机居品会有了质的提高。而且本次的3S在调音上也愈加成心去相投发热友口味，搭配2K屏幕也使得其UI操作体验变得养眼和解析。不外最大的问题约略就在于这是一款6英寸的手机，如果放在裤袋使用的话，曾经黑白常难受的事情。天然如果你需要一个大屏手机兼顾播放器的话，3S的确是很好的遴荐，但是如果单纯的但愿听歌但对大屏无爱的话，VIVO自家还有几款HIFI手机可以参考，但无意是这款3S。
三星Note 3可以算是不外不失的居品，音质上不拔尖（不外比较前几代三星旗舰有所提高），在操作上作念出一定优化，作为咫尺市面的“街机”之一，可以反应出咫尺主流市集的水平。
索尼Xperia Z作为索尼手机崛起的一个秀气，借助其时最新的晓龙S4处理器，在音质上比较上一代居品LT26i有了突飞大进的变嫌，但对比其他播放器照旧显得相对凡俗，总体与Note3处于相似的水平。
从本次横评咱们看出，从咫尺的情况来看波多野结衣作品，咫尺的安卓播放器乃至安卓手机都曾经有了一定进程的耕作，而无论是否领受安卓系统也好，音质似乎老是和居品的体积是挂钩的。关于行家用户而言，如果莫得稀奇高的音质上的需求，一台主流的安卓手机实质上可以忻悦一定的需要，需要升级的话还可以有计划专门内置了解码运放芯片的手机举例VIVO和Koobee的手机。而像索尼ZX1这类将音质和便携两者相均衡的居品则安妥对居品各方面条件都比较高但不追求极致性能的群体。至于音质狂热追求者，可以无视体积上的未便的话，DX100这类国砖天然是你的不二之选。